Menu

Por Fernando Borja Gallegos
14 de agosto de 2026
El 5 de abril de 2026, escribí un artículo en radioequinoccio.com, con el título de “Estados Unidos y sus 250 años de independencia”, en el cual afirmo que: “el 4 de julio de 2026, Estados Unidos conmemorará el 250 aniversario de la Declaración de Independencia, ocasión ideal para que el pueblo norteamericano, apartándose de transitorios pesimismos y superficiales rencillas, comparta sus anhelos, sueños e inquietudes, reafirme su innegable patriotismo y su afán inquebrantable de luchar por el engrandecimiento de su gran país”.
Transcribo dicho párrafo, tomando en cuenta que, en noviembre del presente año, tendrán lugar elecciones para designar a ciertos miembros del Senado y de la Cámara de Representantes y, para dicho evento, el Presidente Donald Trump, impulsa reformas jurídicas que garanticen la transparencia de los resultados electorales.
La ex Vicepresidenta Kamala Harris, se opone a que se expidan dichas reformas que impedirían que individuos sin identificación sufraguen en las mentadas elecciones.
Kamala Harris, al poco tiempo de asumir la Vicepresidencia de la República rechazó las normas jurídicas respaldadas por los republicanos que, según su criterio, restringirían el acceso al voto, en particular entre las personas que viven en zonas rurales o en comunidades de mínimos ingresos “porque para algunas personas eso significa que tendrán que fotografiar su identidad para demostrar quienes son, pero no de una manera que se les haga prácticamente imposible demostrarlo”.
Las indispensables reformas planteadas por los republicanos han desatado una polémica nacional y ciertos activistas argumentan “que medidas como la aprobada recientemente en Georgia dificultan a las minorías”. (La Ley Georgia reduce plazos para solicitar y enviar el voto por correo y exige que los votantes presenten su identificación al votar).
La ex Vicepresidenta Harris, hace pocos días, volvió a criticar la propuesta del Presidente Trump y los Republicanos, propuesta que busca establecer requisitos nacionales de identificación y prueba de ciudadanía para participar en elecciones federales.
Incomprensible que se pretenda que individuos sin identificación- sin cédula de identidad, pretendan sufragar en las elecciones federales. Los defensores de estas reformas aseveran que la medida busca reforzar la seguridad nacional y garantizar que, únicamente, ciudadanos estadounidenses participen en las elecciones.
Los críticos afirman que los requisitos podrían crear obstáculos para ciudadanos que no tengan a mano documentos de identificación.
No se trata de racismo, discriminación, ideólogos de izquierda o de derecha, simplemente se necesita sentido común, pero el sentido común, en ciertos momentos, es el menos común de los sentidos, por ende, la mayoría del pueblo americano, con sincero patriotismo apoyará las reformas planteadas que garanticen la pureza del sufragio, pureza que se conseguirá cuando el elector presente el documento de identificación federal que compruebe que es ciudadano americano

Por Fernando Borja Gallegos
5 de agosto de 2026
Considero importante rememorar al histórico Cabildo Abierto del 22 de agosto de 1951, en que el pueblo argentino pide a Eva Duarte de Perón forme parte del binomio Perón-Duarte; y, el 31 de agosto del mismo año, en que por cadena de radio transmitió Eva su respuesta: “quiero comunicar al pueblo mi decisión irrenunciable de renunciar al honor con que los trabajadores del pueblo quisieron honrarme en el histórico Cabildo…” Porque el 17 de octubre de 1945 formulé mi voto permanente, ante mi propia conciencia: ponerme íntegramente al servicio de los descamisados, que son los humildes y los trabajadores”.
El referido 17 de octubre de 1945, el entonces coronel Juan Domingo Perón, fue nombrado por el flamante general Edelmiro J. Farruel, que sustituyó al general Ramón Castilla, Secretario del Departamento Nacional del Trabajo, cargo desde el cual desarrolló un magnífico programa social, a favor de los trabajadores, programa social que le causó antipatía de la sociedad argentina. Además, ocupó el Ministerio de Defensa y la Vicepresidencia de la República.
Perón conoció a Evita, actriz y locutora de radio, mientras recaudaba ayuda a raíz del terremoto en San Juan de 1944. Entre los dos nació una gran relación que los llevó a contraer matrimonio en 1945.
En octubre de 1945, con las reformas que incrementó Perón, como ya manifesté, a favor de la clase trabajadora, empresarios y ciertos capitalistas intentaron destituirlo. Objetivo que lo cumplieron: Perón fue arrestado, enviado a la isla Martín García.
Eva Duarte, con los acontecimientos narrados, convocó a través de su radio, a trabajadores y pueblo en general para que exijan la libertad de Perón.
La multitudinaria manifestación exigió la inmediata libertad de Perón, pedido que se atendió por parte del gobierno. Evita se convirtió desde ese momento en el rostro humano de Perón con el pueblo y un enlace con las organizaciones sociales.
El general Farruel, en virtud de la reacción popular, convocó a elecciones presidenciales de febrero de 1946. Contienda electoral en la cual Perón obtuvo un rotundo triunfo.
En su calidad de Presidente de la República, en 1949, con el apoyo de las organizaciones obreras (C.G.T), fundó el Partido Peronista y, luego, el Partido Peronista Femenino, que lo promovió su cónyuge, para tomar medidas orientadas a una mejor integración de la mujer.
En 1947, Eva preocupada por la catástrofe económica y por el aislamiento internacional de España, viajó a ese país con la pertinente coordinación que ofreció concesiones al gobierno de Franco, para que adquiera de la Argentina trigo, maíz, carne, entre otros. El general Francisco Franco, que gobernó su país tras la Guerra Civil, exteriorizó siempre su agradecimiento al binomio Perón-Duarte y al pueblo argentino por su ayuda. Gratitud que exteriorizó hasta el día de su muerte en 1975. Además, visitó la Santa Sede y al Papa Pio XII.
En 1951, se publicó su autobiografía, bajo el título “La razón de mi vida”, en cuyo prólogo asevera, entre otros aspectos, los siguientes: “Este libro ha brotado desde lo más íntimo de mi corazón, Por más que, a través de sus páginas hablo de mis sentimientos, de mis pensamientos y de mi propia vida. En todo lo que he escrito, el menos advertido de mis lectores no encontrará otra cosa que la figura, el alma y la vida del general, Juan Domingo Perón, y mi entrañable amor por su persona y por su causa”.
Eva Perón, murió a los 33 años, el 26 de julio de 1952. Muerte que significó la decadencia del régimen peronista. El General Perón, tres años más tarde, fue derrocado por un golpe militar. A la caída de Perón, el cadáver de Evita fue secuestrado y llevado a Italia. El 17 de noviembre de 1974, retornó el cadáver a la Argentina, cuando ejercía el poder María Estela Martínez de Perón, que asumió la Jefatura del Estado a raíz de la muerte de su esposo, Juan Domingo Perón, el 1 de julio de 1974.
En mi libro, “Evita Perón: el féretro de una mujer apasionada, su tortuoso itinerario”, contiene detalles del implacable odio que estalló en contra del régimen caído.
En todo caso, apreció la libertad y, por ende, escribo lo que estimo importante dentro de los campos políticos, sociales y morales. No me arredra el temor de que se me califique de apasionado, las pasiones son fuerzas del alma, que canalizadas y orientadas pueden transformarse en la pasión por el deber, como dijo Jean de La Bruyere, filósofo y escritor francés.

 

 

 

 

Por Fernando Borja Gallegos
28 de julio de 2026
La Corte Penal Internacional, es la primera CPI que, “busca poner fin a la impunidad de los crímenes más graves como genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra”; y, desde el 17 de julio de 2018, se incorporó a la competencia de la CPI, el crimen de agresión.
Como antecedente, interesante rememorar que el 17 de julio de 1998, 120 Estados adoptaron el Estatuto de Roma, que fue la base para el establecimiento de la Corte Penal Internacional. El mentado Estatuto, entró en vigencia el 1 de julio de 2002. (Ratificado por 60 países).
La CPI, ejerce competencia en el territorio de un Estado Parte o por pedido de uno de sus nacionales. Pero esta salvedad no rige cuando el Consejo de Seguridad, cuyas resoluciones son vinculantes para los Estados Miembros de las Naciones Unidas, remite al Fiscal un expediente o cuando un Estado acepta la competencia de la CPI para ese caso.
El afán de la CPI, es ser un complemento, no que sustituya, a los sistemas nacionales de justicia penal. Es decir, según su criterio, sí la jurisdicción nacional no actuó, corresponde actuar a la CPI.
En lo atinente al Fiscal, los Estados Partes, y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pueden pedir al Fiscal que inicie una investigación.
No se reconoce inmunidad, para ninguna persona, salvo si el crimen es cometido por un menor de 18 años.
La Presidencia de la Corte la integran el Presidente y dos Vicepresidentes, elegidos de entre los 18 Magistrados de la Corte. Los integrantes de la Corte, integran Tres Secciones: Secciones de Cuestiones Preliminares, de Primera Instancia y de Apelaciones.
La Fiscalía se integra por el Fiscal, asistido por dos Fiscales adjuntos. Todos los Magistrados y el Fiscal son elegidos por la Asamblea de los Estados Partes,
Con los antecedentes expuestos, rememoro a César Cantú, respetable historiador italiano (1804-1895), que aseveró “NO SIRVEN A UNA CAUSA QUIENES LA DESPRESTIGIAN”. La conducta del Fiscal Jefe, Karin Khan, que fue destituido por la Corte Penal Internacional, en virtud de las acusaciones de conducta sexual inapropiada y que fueron destacadas desde hace dos años. Es la primera ocasión en que un Fiscal Jefe de la CPI, es destituido de su cargo. Fue suspendido de sus funciones desde hace dos años, por cuanto su asistente lo acusó “de conducta sexual inapropiada”.
El citado ex Fiscal Khan, fue elegido como el Tercer Fiscal de la CPI en el 2021, suspendido el mes de junio de 2026 y la destitución fue aprobada con 82 votos.
El Órgano de Supervisión, luego de la investigación, concluyó que “había incumplido gravemente a los deberes y había tenido una conducta indebida grave” al mantener una relación sexual inapropiada con una empleada subalterna de la CPI.
Este proceso es mucho más grave que, la simple destitución de un Fiscal, en particular. Como afirmé, no sirven a una causa quienes la desprestigian. Por tanto, el grave incidente destacado, afecta a la Corte Penal Internacional en su conjunto. El escándalo ha provocado una campaña que debilita totalmente a la estructura misma de la CPI.
La destitución de Khan, se produce en el preciso momento en que muchos gobiernos han criticado la injerencia de la Corte Penal Internacional en los más altos Tribunales de Justicia de los Estados Miembros de las Naciones Unidas. Además, se debe subrayar que varios Estados de las Naciones Unidas, ni firmaron ni ratificaron el Estatuto de Roma, entre otros, Estados Unidos, Rusia, China, India, Arabia Saudí, Israel, Turquía.
Coincido con varios tratadistas, en tanto en cuanto se refiere, a que la Corte Penal Internacional al pretender atribuirse las responsabilidades que competen a los más altos Tribunales de Justicia de los Estados Miembros de las Naciones Unidas, atenta contra la soberanía de un Estado. No se debe olvidar que los elementos del Estado son: Orden Jurídico, Pueblo y Territorio; y, la característica del Estado, es la soberanía: soberano es el que no reconoce superior. Por ende, ¿cómo puede la Corte Penal Internacional interferir, como ya manifesté, en las facultades y atribuciones de la Función Judicial de los Estados en general?.

 

Por Fernando Borja Gallegos
22 de julio de 2026
Marco Rubio, Secretario de Estado de Estados Unidos, exteriorizó la indignación del gobierno de Estados Unidos, respecto de la declaración del dictador, Daniel Ortega, que en discurso pronunciado durante un acto de conmemoración del 47 aniversario de la Revolución Sandinista, aseveró “que se olviden aquí no volverán a haber elecciones. No volverá a haber elecciones para que ellos intenten atrapar el gobierno, atrapar el poder”.
En Nicaragua, estuvo previsto que, a fines del 2026, se realicen elecciones, pero el gobierno en contubernio con el oficialismo aprobó una reforma constitucional mediante la cual se aplazó las elecciones para el 2027.
En todo caso, hoy, con la cínica declaración de Ortega en el sentido de que “no volverá a haber elecciones”, queda definitivamente afirmada la pretensión del binomio Ortega y Murillo de impedir el retorno a la democracia.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, afirmo que, “el gobierno del Presidente Trump y la comunidad internacional no se quedarán de brazos cruzados mientras la dictadura de Ortega intensifica la represión interna y genera inestabilidad que amenaza a los Estados Unidos”.
Daniel Ortega, ejerce el poder por casi tres décadas. Se inició a raíz de que la Revolución Sandinista derrocó al dictador Anastasio Somoza. Luego de un intervalo democrático, cuando ejercieron la Jefatura del Estado, Violeta Barros de Chamorro, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños Geyer, regresó a la presidencia Daniel Ortega, desde el año 2007, hasta la presente fecha. Desde aquel entonces, la libertad y el orden desaparecieron.
Interesante rememorar, que la Asamblea General de Estados Americanos, dentro del cuadragésimo octavo período ordinario de sesiones, en junio de 2018, aprobó una Declaración de apoyo al pueblo nicaragüense por la represión de que fue objeto en ese mes y que produjo la muerte de más de 200 civiles.
En lo fundamental, la referida Declaración afirma que, “deplora los actos de violencia que han causado decenas de muertos y heridos y llaman al gobierno de Nicaragua y a otros actores sociales al fortalecimiento de las instituciones democráticas y la celebración de elecciones libres”.
En junio de 2021, es decir, tres años después, la Conferencia Episcopal de Nicaragua, en extenso manifiesto, en virtud de la represión desatada, nuevamente, por el gobierno, dijo: “ante la crisis económica, política y social, agravada por la arbitraria detención de Cristina Chamorro Barrios, Arturo Cruz, Félix Maradiaga y Juan Sebastián Chamorro, entre otros, todos opositores del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, rechazan la actitud del gobierno y formulan votos porque se evite se institucionalicen las restricciones arbitrarias e ilegales a las libertades ciudadanas y medios de comunicación”.
Importante subrayar que el entonces Senador Republicano, de Estados Unidos, Marco Rubio, en el año 2018, pidió “la aplicación de sanciones por parte de Washington contra los responsables de la muerte de personas que participaron en protestas”.
Formulo votos porque los gobiernos democráticos de América y el mundo, adopten las medidas conducentes al restablecimiento del sistema democrático en Nicaragua y, por ende, se convoque a elecciones libres a fin de que el pueblo elija a sus representantes, mediante sufragio popular transparente.

 

 

 

Por Fernando Borja Gallegos
20 de julio de 2026
Como antecedente, el Secretario de Estado, Marco Rubio, el 14 de febrero de 2026, aseveró en Múnich, lo siguiente: “el futuro de la civilización está unido a la revitalización conjunta de la alianza atlántica, bajo preceptos y condiciones establecidas por la actual administración del Presidente Trump”. El Secretario de Estado, criticó a las Naciones Unidas “por no haber desempeñado ningún papel en la solución de los conflictos”.

Criticó “las políticas migratorias-ciudadanía universal de diversos líderes occidentales”. Finalizó, reiterando “a sus aliados europeos que Estados Unidos tiene la intención de colaborar”, pero sostuvo “que esa alianza necesita ser robustecida: no queremos aliados débiles” y agregó, “que a Estados Unidos no le interesa ser un cuidador educado y ordenado del declive controlado de Occidente”.

En mi artículo, Marco Rubio, Secretario de Estado de Estados Unidos en Múnich”, publicado en Radio Equinoccio.com, el 16 de febrero de 2026, analizo la referida intervención.
El 16 de julio de 2026, Marco Rubio, convocó a una reunión a la que la calificó “como una coalición sin precedentes para contrarrestar el resurgimiento del terrorismo político de extrema izquierda”. En ella destacó la necesidad de mantener una estrategia antiterrorista. Amenaza que no ha desaparecido y que seguirá existiendo, sobre todo mientras toleremos un sistema de inmigración que importe estas amenazas directamente a nuestras respectivas patrias.

Además, agregó “en nuestros países surgió toda una industria en torno al estudio del extremismo, centros de estudios, becas, revistas, constructoras, con el entendimiento tácito de que sólo un tipo de violencia política constituía una verdadera amenaza para el sistema. Una bomba colocada por un grupo neonazi era un acto nefasto y asesino, fruto del mal. Una bomba colocada por un revolucionario marxista no era más que un trágico exceso de idealismo. Quizá sus medios fueran erróneos o excesivamente entusiastas; pero sus fines eran virtuosos y justos”.

En lo atinente a la izquierda radical, dijo: “la izquierda radical puede adoptar diversos lemas e ideologías según el lugar y la época. Pueden autodenominarse anticapitalistas, antiimperialistas, comunistas, anarquistas o marxistas, pero su carácter fundamental es siempre el mismo. Se trata de un resentimiento venenoso enmascarado tras el lenguaje de la igualdad, la justicia y la liberación; una necesidad abrumadora de derribar lo que hombres más grandes han construido, de destruir lo que es bello y lo que es justo en nombre de personas que están llenas de fealdad y no tienen nada más que ofrecer al mundo”.

Destacó: “con el Presidente Trump, por primera vez, Estados Unidos está creando la infraestructura, las alianzas y la estrategia necesarias para derrotar el flagelo del terrorismo de extrema izquierda”.

En la Reunión Ministerial para Contrarrestar el Resurgimiento del Terrorismo Político, convocados por el Secretario de Estado de Estados Unidos, congregó a los gobiernos del Hemisferio Occidental, Europa y Asia con el fin de fortalecer mecanismos internacionales para la aplicación de la ley y contrarrestar la amenaza de los movimientos extremistas.

El Secretario de Estado, Marco Rubio, finalizó su intervención, en los siguientes términos: “ha llegado el momento de que los pueblos del mundo civilizado nos defendamos, nos mantengamos unidos frente a esa oscuridad que se cierne sobre nosotros y luchemos por lo que es nuestro”.
Coincido con el Secretario de Estado de Estados Unidos, en tanto en cuanto se refiere a que los grupos disociadores de izquierda constituyen un atentado contra la democracia y, por ende, un atentado contra la libertad.

Interesante rememorar que, el 11 de septiembre del 2001, el mundo entero reaccionó indignado ante el ataque terrorista perpetrado contra Estados Unidos, así lo expresé en las páginas 148 y 149 de mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, publicado en marzo de 2006, segunda edición; y, en las páginas 255 y 256 del citado libro, tercera edición. Afirmo en las referidas páginas que “la comunidad internacional tendrá que unirse férreamente a fin de erradicar el terrorismo: caso contrario, la libertad y el orden desparecerán”.
Destaqué que el atentado criminal “conmueve a toda conciencia recta”.


Por Fernando Borja Gallegos
16 de febrero de 2026
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, pronunció un brillante discurso, el 14 de febrero de 2026, en la sede de la Conferencia de Seguridad de Munich, por su trascendencia e importancia comento sobre el particular.
Amerita como antecedente, destacar que la mentada Conferencia de Seguridad, se instala anualmente y reúne en su seno a líderes gubernamentales, expertos en seguridad, ministros de defensa y políticos activos y pasivos, que a través de sus disposiciones exteriorizan el plan global que abrigan implementar para el presente y futuro.
Por ejemplo, en el año 2025, el Vicepresidente de Estados Unidos, James David Vance, en su alocución en la Conferencia de Seguridad de la fecha indicada, criticó a los líderes europeos y aseveró “que el mayor peligro para Europa no venía de amenazas externas como Rusia o China, si no del interior. El debilitamiento de la democracia y libertad de expresión”.
Su discurso fue recibido con cierta indignación por algunos y con desconcierto en otros.
El Secretario de Estado, Marco Rubio, de manera diferente en su forma, pero también terminante en varios aspectos, manifestó, entre otros aspectos los siguientes: “el futuro de la civilización está unido a la revitalización conjunta de la alianza atlántica, bajo preceptos y condiciones establecidas por la actual administración del Presidente Trump”. El Secretario de Estado, criticó a las Naciones Unidas “por no haber desempeñado ningún papel en la solución de los conflictos”. Criticó “las políticas migratorias-ciudadanía universal de diversos líderes occidentales”. Finalizó, reiterando “a sus aliados europeos que Estados Unidos tiene la intención de colaborar”, pero sostuvo “que esa alianza necesita ser robustecida: no queremos aliados débiles” y agregó, “que a Estados Unidos no le interesa ser un cuidador educado y ordenado del declive controlado de Occidente”.
Criticó, con gran razón, que Occidente “se ha abierto a una ola de migración masiva sin precedentes que amenaza el futuro de todos”. Sobre la ONU, aseveró “aún tiene el poder de ser una herramienta para el bien del mundo, pero no ha respondido a algunos de los problemas más urgentes de la actualidad. Debe reformarse y reconstruirse”.
“La administración del Presidente Donald Trump no quiere aliados que busquen racionalizar el estatu quo roto, sino que quiere aquellos que están dispuestos a arreglarlos”.
Al finalizar su intervención, una ovación de pie lo aplaudió. Aplauso al que me uno por su brillante intervención.
Se infiere de lo expuesto, que el Secretario de Estado Rubio, abordó temas que concitan gran interés a nivel mundial, la referencia a la Organización de las Naciones Unidas fue clara y contundente, para nadie es desconocido que el Derecho Internacional ha sido infringido constantemente y, sí una norma o normas del Orden Jurídico no se observan y no hay sanción para el infractor, en la realidad deja de existir el Derecho Internacional en su conjunto. Para clarificar lo que afirmo, sí el Código Penal en uno de sus preceptos no se lo aplica, el infractor se solivianta e infringe más, por ende, debilitado el Código Penal por su inobservancia, deja de existir.
Coincidí con el Presidente Trump, en tanto en cuanto se refiere a que no existe un Orden Jurídico que regule las relaciones internacionales y, además, en mi artículo cuyo título es UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS. LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, de 10 de junio de 2025, publicado en Radio Equinoccio.com, afirmo que “no es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para inspirar la creación de un Orden Jurídico Mundial, tomando en cuenta que hoy no rige ninguno.

 

Ricardo Homs*

La declaración del secretario de estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respecto a desconocer la autoridad de la Corte Penal Internacional ubicada en La Haya, Holanda, para juzgar a militares y ciudadanos norteamericanos que hayan cometido delitos contra un país extranjero o sus ciudadanos, es muy grave, pues rompe con el orden internacional.

Incluso ha manifestado un plan de su país para iniciar una escalada en contra de dicha corte,para aniquilarla-, lo cual significa un gravísimo retroceso universal contra el Estado de Derecho. El que un país que durante el siglo XX representó ser un bastión de la legalidad y ha pretendido convertirse en el “policía del mundo” se niegue a respetar la autoridad de la Corte Penal Internacional si ésta quisiera juzgar a norteamericanos, representa una crisis jurídica para el mundo, pues no puede haber excepciones. Equivale a “mirar la paja en el ojo ajeno…”, cuando sabemos que la autoridad moral de una persona,-o de un país-, se mide poniendo el ejemplo, respetando la ley.

El Estatuto de Roma es el tratado internacional que sustenta la autoridad de la Corte Penal Internacional y fue firmado el 17 de julio de 1998, en Roma, por 120 países,-entre ellos México-, y entró en vigor el primero de julio del 2002. El presidente Bill Clinton firmó el tratado el 31de diciembre del año 2000. Sin embargo, el presidente George W. Bush desconoció la firma en mayo del 2002 y avisó a la ONU que no lo ratificaría. A su vez Rusia, China, Israel y la india,-entre otras naciones principalmente de Africa-, tampoco lo firmaron. Esta decisión norteamericana de no reconocer la autoridad de la Corte Internacional se dió precisamente en el contexto de las guerras libradas contra Afganistán e Irak por el presidente Bush como respuesta al atentado terrorista islámico contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001.

Seguramente hoy el gobierno norteamericano, teniendo como portavoz al responsable de la política internacional, Marco Rubio, están pensando en el problema que se podría venir encima a partir del asesinato de residentes latinoamericanos en Estados Unidos por parte del ICE, abuso policial perpetrado por mentes criminales que el mismo gobierno norteamericano no ha castigado. O quizá los bombardeos sobre Irán y algunas operaciones internacionales que pretendan realizar próximamente contra otros países.

Esta Corte ya abrió un expediente para el presidente de Rusia Vladimir Putin,-e incluso una orden de aprehensión emitida el 17 de marzo de 2023-, por la deportación y traslado ilegal de niños ucranianos hacia Rusia, lo cual es considerado crimen de guerra, así como también contra Benjamín Netanyahu,-primer ministro de Israel-, y el ministro de guerra de ese país, Yoav Gallant, por utilizar el hambre como estrategia de guerra, así como otros actos inhumanos en Gaza.

Órdenes emitidas con fecha del 21 de noviembre del 2024. En estos casos,-por ejemplo-, la detención se solicita para someterlos a juicio pues aún no está definida la culpabilidad. Sin embargo, al no haberse adherido Rusia ni Israel al Estatuto de Roma la aplicación de estas detenciones no tiene una contundencia absoluta. El impacto de esta decisión del gobierno norteamericano,-externada por Marco Rubio-, terminará derrumbando todos los avances que durante décadas se fueron construyendo después de la segunda guerra mundial para dar certeza y seguridad al mundo a partir de la aplicación de la ley, para evitar que se repitiera el horror de una guerra genocida como la iniciada por el ejército nazi el primero de septiembre de 1939. Sin embargo, la Unión Europea y muchos países más, ante estas declaraciones de Marco Rubio, han salido a manifestar su solidaridad para con la Corte Penal.Las declaraciones de Marco Rubio en estas fechas quizá representan un “curarse en salud” respecto a las próximas acciones que Estados Unidos pretende realizar.

DENIGRANTE DETENCIÓN

Denigrante la forma en que fue detenido el exgobernador panista de California Ernesto Ruffo Apel, con rudeza extrema. Esposado y con un agente policiaco asiéndolo de la cabeza para inmovilizarlo fue guiado rumbo al vehículo que lo llevó a prisión, como si fuese un violento delincuente un hombre de más de 74 años de edad y con una trayectoria de vida honorable. De lo que se le acusa es de que una empresa que él fundó ha sido señalada de transportar huachicol fiscal, lo cual no puede ser imputable a su persona, sino a quienes operan la empresa y ese es el riesgo de cualquier empresario. Su mayor delito es haber impulsado la creación del nuevo partido político “Somos México”. En contraste, los gobernadores morenistas que de modopersonal han sido denunciados por el gobierno de Estados Unidos por vínculos con la delincuencia organizada y por el asesinato de Héctor Melesio Cuén, durante el secuestro de El MayoZambada,-o sea el gobernador con licencia de Sinaloa Rocha Moya-, siguen en libertad, lo mismo que los gobernadoresseñalados por ese país y a quienes ya les han retirado la visa norteamericana. En el asesinato de Melesio Cuén aún recordamos cómo la Fiscalía de Sinaloa,-bajo la influencia de Rocha Moya-, armó un montaje teatral del asesinato de este político,enemigo personal del gobernador-, en una gasolinera de ese estado. Recordamos también que quien desenmascaró esta puesta en escena,-desde Estados Unidos-, fue el mismo Mayo Zambada, amigo de ambos políticos. ¿Le faltan aún pruebas a la presidenta Sheinbaum y a la FGR de Ernestina Godoy para abrirle una carpeta de investigación? Sin embargo, la velocidad con que se detuvo a Ruffo aplicando prisión preventiva oficiosa, por una investigación en contra de una de sus empresas-, nos habla de la justicia convertida en rehén de los intereses políticos de la 4T.

GOBALIZACIÓN, MIGRACIÓN Y FUTBOL

Este mundial fue notoriamente revelador de cómo ha evolucionado la migración en Europa. De la selección de Francia,-potencia futbolística global-, 17 de los 26 jugadores son francoafricanos,-o sea-, de padres o abuelos nacidos en África, lo cual nos refiere a migración reciente, principalmente de este siglo,-o quizá de los últimos años del siglo XX-, tomando en cuenta la edad de los jugadores. De los 26 jugadores de la selección inglesa 9son de ascendencia africana y de la española 2, y uno de ellos es la estrella del Barsa, Lamine Yamal, de origen marroquí y ecuatoguineano. La representación de todo un país,-como Francia-, descansó en 17 descendientes de migrantes africanos, lo cual representa las dos terceras partes del equipo y la inglesa en una tercera parte. Cifras reveladoras para un tema que generalmente se interpreta como un grave problema, pero ahora es motivo de orgullo nacional, pues todos son estrellas mundiales del futbol internacional.

LA MANIPULACIÓNLEGISLATIVA

Lo que los morenistas denunciaban cuando eran oposición hoy lo practican al máximo en el Congreso. La imposición de leyes sin el mínimo respeto por la oposición es evidente. Continuamente se repite en el Congreso la práctica morenista de esperarse a entregar a los legisladores,-con sólo unas cuantas horas de anticipación-, los textos de las iniciativas que serán presentadas para su discusión y aprobación al día siguiente, para evitar que reflexionen,-y quizá-, hasta ni puedan leer el documento. Es evidente que MORENA no tiene espíritu democrático. Debe la oposición legislativa presentar ante la Suprema Corte una apelación para que en el proceso legislativo no puedan presentarse alpleno,-para su discusión y aprobación-, iniciativas que no hayan sido entregadas a todos los legisladores cuando menos con ocho días de anticipación, para que cada uno de ellos la revise a conciencia, la analice y tenga un criterio fundamentado el día de la votación. ¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1 “X”, (Twitter): @homsricardo Linkedin: Ricardo Homs www.ricardohoms.com

* Artículo tomado de diario El Universal de México, con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com 

Por Fernando Borja Gallegos

11 de julio de 2026
La señora Ministra de Defensa de España, Margarita Robles, enfadada e indignada calificó de “inaceptables” las declaraciones del Presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Arguello, por cuanto el referido Presidente había calificado al Estado de “banda de ladrones” y, además, había criticado al Gobierno presidido por Pedro Sánchez.
La titular del Ministerio de Defensa, exigió que el líder eclesiástico presente las disculpas pertinentes y, subrayó, “que los funcionarios públicos son personas honestas y éticas, y aseveró: “ni el Señor Arguello ni nadie nos tiene que dar ejemplos de ética”.
El enfrentamiento se inició en el curso de verano de la Fundación Pablo VI, donde el Arzobispo, Luis Arguello, subrayó que, “cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones y a las pruebas me remito”.
Félix Bolaños, Ministro de la Presidencia, en expresiva misiva, exteriorizando su asombro, comparó la situación planteando “¿qué le parecería sí un miembro del Gobierno calificase a la Iglesia entera como una banda de agresores sexuales? A las pruebas me remito?”.
Del caos expuesto no se libra ni San Agustín. Monseñor Arguello, aparentemente, se inspira en el referido Santo, quien expresa en su libro IV La Ciudad de Dios –capítulo 4-: “Sí de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en que se convierten si no en bandas de ladrones a gran escala?”.
Monseñor Arguello, altera un poco cuando afirma “cuando un Estado olvida la ética se convierte en una banda de ladrones”,
Si se parecen…pero no tanto, por ende, todo indica que la falta de claridad y de respeto producen pugnas.
El citado Monseñor Arguello, dentro de su larga intervención, también destacó “que para que las democracias puedan responder a los desafíos éticos y antropológicos lo primero es que se respeten las reglas del juego, que se asegure la división de poderes, que se cumpla la Constitución y las leyes”.
Lo transcrito en el segundo párrafo tiene sentido, no ofende, no critica, por tanto, es aceptable.
El 2 de julio del 2026, publiqué mi artículo en radioequinoccio.com, EL REY DE ESPAÑA Y LA CORRUPCION, en el cual lamento lo que ocurrió en la sesión del Congreso de Diputados, de 23 de junio de 2026 y, sin pretender recomendar o aconsejar cambios de los previstos en la Constitución, me limité a reclamar el cambio de actitud y de lenguaje, para no ahondar el desprestigio de la Función Legislativa.
Concluyo transcribiendo una parte del texto de mi mentado artículo
“Fue muy grato para mí conocer personalmente al Rey Felipe VI, cuando todavía no asumía el trono. Hace muchos años, en una reunión oficial en la República Dominicana. Desde aquel entonces, el Príncipe de Asturias, tenía mucho prestigio por sus cualidades intelectuales y morales. Cualidades que, precisamente hoy, han repercutido positivamente en el prestigio de España y su noble pueblo.
Su Majestad, el Rey de España, Monarca impertérrito e integérrimo, es un ejemplo en el cual deben inspirarse las Monarquías en el mundo contemporáneo.
Con los antecedentes expuestos, rememoro la sesión de 23 de junio de 2026, del Congreso de Diputados. Sesión vergonzosa en que se lanzaron graves acusaciones entre la mayoría de sus miembros: “Señoría, usted es un delincuente”. “Su Señoría…sí su padre estaría vivo”. “Su Señoría no olvide que José Luis Avalos se desempeñó como Ministro de Transporte y hoy está condenado a 24 años de cárcel”. “Su Señoría, usted y su hermano y su cónyuge, Begonia Gómez, son imputados por varios delitos”. “Su Señoría…José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, es investigado en estos momentos por la Justicia”.
El fatídico 23 de junio, con intercambio de insultos y gritos, obligaron por minutos a suspender la sesión”.
Se infiere de lo expuesto, que es fundamental elevar el tono de las discusiones a fin de impedir que se profundicen las divisiones y los malos entendidos.

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

4 de julio de 2026

Cabo Verde, es un país de un pueblo grande que, con una superficie de algo de más de 4.000 kilómetros cuadrados, se granjeó la simpatía de todos cuantos participan de los actos atinentes a la Copa Mundial de Fútbol de 2026.


País, que fue colonia de Portugal, desde el año de 1462, su idioma oficial es el portugués y tiene varios otros dialectos que se practican en las diferentes islas conexas.
La República de Cabo Verde, se encuentra ubicada en el Océano Atlántico, frente a la costa noroeste de África, archipiélago volcánico, compuesto por 10 islas principales. La capital es Praia.


En julio de 1975, luego de su independencia, consolidó su sistema democrático. Su población es de 490.000 habitantes aproximadamente.Cabo Verde, el país que se consolidó como el más grande de la Tierra, por su espíritu de sacrificio, ejemplar tenacidad para conseguir sus metas y que hizo historia con su participación mundialista al llegar invicto a loa 16avos de final.

En ese momento, el tres de julio de 2026, que hoy rememoro, dos días antes de que se conmemore el 5 de julio de 1975, día de su independencia, consiguieron “la prórroga del partido con Argentina”, antes de ser eliminados por 3-2.

Los Tiburones Azules, impresionaron a todos los países, goleando dos veces al marcador ante los campeones del mundo.
El triunfo constante en las 10 jornadas de competencias oficiales, producto de su sólida diferencia y una efectiva e inteligente estrategia en el juego, les garantizó superar a la larga lista de rivales de enorme tradición en el fútbol internacional.


Cabo Verde, país con modestos recursos económicos, de pueblo rebelde y trabajador obtuvo que, en representación de ellos, los Tiburones Azules, los representen eficazmente en el torneo mundial de fútbol ya referido.


Los deportistas de todas las ramas deben tomar como ejemplo de dedicación, constancia y sacrificio a los citados Tiburones Azules, que exteriorizaron las múltiples cualidades morales e intelectuales que les permitió desenvolverse con prestigio y honor en el espectáculo mundialista.

Fundamental destacar que la Federación Caboverdiana de Fútbol, calificó a la Selección como “Tiburones Azules” en honor a la fauna marina del Archipiélago y al azul del océano. Según la Federación “el escualo representa los valores de fuerza de sus habitantes”.

Por Fernando Borja Gallegos
2 de julio de 2026

Fue muy grato para mí conocer personalmente al Rey Felipe VI, cuando todavía no asumía el trono. Hace muchos años, en una reunión oficial en la República Dominicana. Desde aquel entonces, el Príncipe de Asturias, tenía mucho prestigio por sus cualidades intelectuales y morales. Cualidades que, precisamente hoy, han repercutido positivamente en el prestigio de España y su noble pueblo.
Su Majestad, el Rey de España, Monarca impertérrito e integérrimo, es un ejemplo en el cual deben inspirarse las Monarquías en el mundo contemporáneo.

Con los antecedentes expuestos, rememoro la sesión de 23 de junio de 2026, del Congreso de Diputados. Sesión vergonzosa en que se lanzaron graves acusaciones entre la mayoría de sus miembros: “Señoría, usted es un delincuente”. “Su Señoría…sí su padre estaría vivo”. “Su Señoría no olvide que José Luis Avalos se desempeñó como Ministro de Transporte y hoy está condenado a 24 años de cárcel”. “Su Señoría, usted y su hermano y su cónyuge, Begonia Gómez, son imputados por varios delitos”. “Su Señoría…José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, es investigado en estos momentos por la Justicia”.

El fatídico 23 de junio, con intercambio de insultos y gritos, obligaron por minutos a suspender la sesión.
El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que compareció ante una mayoría contraria a su Gobierno, que no le permite aprobar presupuestos y rechaza todas las iniciativas, negó que la corrupción impere en el Ejecutivo y, además, aseveró entre improperios que “determinados actores políticos y mediáticos están tratando de mezclar, para equiparar y con ello confundir a la gente, crear una sensación de corrupción generalizada que yo les digo, Señorías, no existe”.
El Congreso de Diputados, tiene funciones que le otorga su primacía en el control político: Investidura del Presidente del Gobierno, provocar su cese; que las iniciativas Legislativas y los presupuestos se inicien ante él.

Tanto el Congreso de los Diputados y el Senado, son elegidos por sufragio universal libre, directo y secreto.
El Congreso fiscaliza y controla la actuación del Gobierno y de la Administración Pública, fundamentalmente por medio de preguntas e interpelaciones. De perder la confianza Parlamentaria, dimisión o fallecimiento del Presidente, se inicia el procedimiento para la investidura de un nuevo Presidente del Gobierno. Luego del cese de Gobierno, el Rey, tras consultar con los grupos políticos con representación Parlamentaria, propone al Congreso un candidato a la Presidencia del Gobierno.

La Legislatura, tiene una duración de cuatro años, pero puede terminar antes por disolución acordada por el Presidente del Gobierno.
Por lo destacado y subrayado, el Presidente del Gobierno, puede dimitir o, caso contrario, disolver la Legislatura y convocar a elecciones.Como representantes del pueblo español y amparados por el artículo 71 de la Constitución, gozan de inviolabilidad por las expresiones manifestadas en el ejercicio de su condición de Diputados y Senadores y, además, gozan de inmunidad que impide su procesamiento o inculpación, sin previa autorización de la Cámara a la cual se pertenecen.

Por las múltiples acusaciones de unos y otros que repercute en el prestigio que debe caracterizar a la Cámara de los Diputados y al Senado, estoy seguro que el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, meditará respecto de las atribuciones que le confiere la Constitución para dimitir, disolver las Cámaras y convocar a elecciones o mantener el desprestigiado Parlamento hasta el año 2027.

El noble pueblo español, merece la solidaridad de todos cuantos escucharon, con mucha pena, los bajos sentimientos que exteriorizaron varios de los integrantes que concurrieron a la recordada sesión del 23 de junio del presente año. Por ende, exteriorizo mi solidaridad.

Página 1 de 32

Slider

Slider

Slider

Slider