Hernán Patricio Orcés Salvador

Estamos cerca de que se realicen procesos electorales en Ecuador y Estados Unidos. En nuestro país, se volverían a realizar elecciones para cuatro años, después de que se cumpla el período de dos de la muerte cruzada, dado de que por primera vez en nuestro país se produjo aquello.

Se espera que las próximas elecciones en nuestro país sean realizadas con total transparencia y con el mejor espíritu democrático y patriótico, pues aspiramos a que exista una alta sensibilidad en ese sentido por parte de los aspirantes al solio presidencial y también para el caso de los asambleístas nacionales y provinciales.

Resulta muy difícil que entre 16 aspirantes a la presidencia y vicepresidencia se pueda seleccionar el binomio que mejor se identifique con los requerimientos nacionales y que tenga los méritos y capacidades para que pueda ser electo. Se aspira a que los candidatos presenten planes de gobierno muy claros y concretos que ilustren debidamente a la ciudadanía y faciliten su escogitamiento.

Se considera de acuerdo a las encuestas y por los antecedentes anteriores que lo más probable es que puedan pasar a la segunda vuelta, nuestro actual mandatario Daniel Noboa y la candidata Luisa González y de ser así se medirían esas dos fuerzas políticas, salvo que apareciera algún outsider como ha  ocurrido en eventos anteriores, quizás Jan Topic, Henry Kronfle o Henry Cucalón, no sabemos a ciencia cierta quien podría ser.

En el caso de Estados Unidos se dirimiría esta contienda electoral de elección de Presidente, entre el expresidente Donald Trump del partido republicano y la actual vicepresidenta Kamala Harris del partido demócrata. Las encuestan le dan una ligera ventaja a la candidata demócrata, pero asimismo cómo en Ecuador, no sé puede saber con exactitud, pues todo puede decidirse el momento propiamente de las elecciones.

Aspiro a que tanto en nuestro país como en Estados Unidos estas próximas elecciones nos den muestras fehacientes de la vocación democrática de estas dos naciones, donde debe primar esa coherencia y lucidez en los votantes para su decisión más adecuada, aclarando que en Estados Unidos quien elige propiamente un binomio presidencial es de acuerdo a los votos de los delegados de cada Estado, es decir aunque un candidato o candidata tuviera mayoría de la votación de la población, tendría que tenerlo también de la mayoría de estos delegados estatales.  

Ricardo Homs*

El Universal

En un país donde prevalece la cultura del aprovechamiento de las canonjías que ofrece el servicio público, es sabido que un importante porcentaje de los servidores públicos, -y de quienes se dedican a la política-, tienen en su haber acciones cuestionables moralmente, -e incluso-, judicialmente, lo cual les pone en posición vulnerable frente a quien tenga control o influencia en los órganos de impartición de justicia.

En los gobiernos anteriores a la 4 T, -e incluso en éste que está por concluir-, esta vulnerabilidad se convertía en un arma de negociación política a través de la influencia que se ejerce desde el Poder Ejecutivo Federal, -y en los gobiernos estatales-, sobre el aparato de impartición de justicia. La venganza en contra de los enemigos, -así como la extorsión en contra de los críticos y adversarios políticos para obligarlos a negociar-, ha sido una práctica velada pero cotidiana.

Sin embargo, a partir del blindaje que garantizaba el estado de derecho, siempre existía el recurso de impugnación por parte del agraviado cuando éste recurría al Poder Judicial Federal, -que debemos reconocer-, hasta hoy está formado por profesionales de la jurisprudencia, que con base en su criterio y en su libertad de conciencia han resuelto casos complicados, sin dejar de reconocer que ocasionalmente algunos han abusado de esta prerrogativa.

El respeto a la autonomía de jueces, magistrados y ministros, -así como a sus decisiones-, obligaba a todas las autoridades del país a acatar las sentencias, conscientes del riesgo que significaba ignorarlas. El respeto a la constitucionalidad y al estado de derecho, era una referencia obligada.

Sin embargo, en este gobierno se empezaron a ignorar sentencias simplemente porque el Presidente de la República no estaba de acuerdo con ellas, o porque se contraponían a sus decisiones, a sus proyectos, o simplemente a su criterio personal.

Las fiscalías, -que en cualquier país del mundo son las encargadas de ejercer las acciones punitivas-, ni se inmutaron ante el desacato frente a sentencias judiciales, dejando por sentado que no se sometían a la constitucionalidad del Poder Judicial, sino que se doblegaban ante la fuerza del Poder Ejecutivo.

Así vimos cómo se fortaleció la impunidad y se resquebrajó el estado de derecho, que solo era respetado cuando la acción era aprobada por el titular del Poder Ejecutivo. De este modo vimos como fueron ignorados todos y cada uno de los recursos judiciales que otorgaron las autoridades competentes en contra de la construcción del Tren Maya, e incluso, en contra de la misma reforma judicial.

Frente a estos desacatos en contra de resoluciones de jueces y magistrados, -y a la falta de acción por parte de las fiscalías, para ejecutar las medidas correspondientes-, es que se erosionó la autoridad del Poder Judicial. Las fiscalías en México son autónomas e independientes, pero generalmente terminan subordinadas al Poder Ejecutivo Federal y a los gobiernos estatales.

Esta provocación sistemática e intencional en contra del Poder Judicial, -frente a la indiferencia y pasividad de los partidos políticos, de las instituciones públicas y privadas y de la misma sociedad-, dio la pauta para impulsar esta reforma judicial, la cual nació viciada de origen y carente de autoridad moral, porque no se respetaron los procedimientos ni las impugnaciones.

A partir de esta reforma judicial, para efectos prácticos podríamos decir que el Poder Ejecutivo tomará control de lo que fue un Poder totalmente autónomo e independiente, lo cual le dará un poder absoluto para negociar con opositores, críticos y adversarios políticos, sobre la base de su capacidad de ofrecer impunidad y desaparecer expedientes comprometedores.

Si la independencia y autonomía que ejerce hasta hoy el poder judicial permite a jueces, magistrados y ministros emitir resoluciones apegadas a derecho, -que incluso les enfrenten contra todo tipo de personas e instituciones poderosas o influyentes-, seguramente veremos que los nuevos funcionarios que lleguen al cargo lo harán comprometidos con quienes les brindaron la oportunidad de llegar a su nueva posición y en posición vulnerables frente a quienes ejercen poder.

Impugnar el modo desaseado con que se logró la suma de votos a favor de la reforma judicial en el Senado podría constituir la mejor estrategia para derogar esta reforma, obligando al Senado a reponer de nuevo esta histórica sesión de consumación, plagada de negociaciones en lo oscurito, así como de intentos de compra del voto, -e incluso-, la negociación de exoneración de expedientes judiciales.

El intento de compra del voto de legisladores, -lo cual fue denunciado por los partidos de oposición-, constituye un acto de corrupción y un delito, y peor aún, el acoso utilizando carpetas de investigación como moneda de cambio.

Esas negociaciones de la bancada de Morena con los senadores de la oposición, -desde la posición de poder que representa el aparato gubernamental que les respalda-, evidencian violaciones de derechos humanos, así como un atentado contra la “libertad de conciencia”, que es un derecho básico para el legislador, pues estos contactos no se dieron como una negociación entre iguales, -donde la persuasión es la herramienta democrática-, sino como un intento de imposición y cohecho.

Podríamos concluir que esta reforma judicial destruye un sistema de contrapesos que impedían la concentración de poder en el titular del Poder Ejecutivo. Sin embargo, a partir de ahora éste tiene eliminada la última aduana, -que era representada por el Poder Judicial-, que impedía la consumación de abusos.

Bienvenidos a la justicia de la jungla; la ley la impone el poderoso.¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1“X”, (Twitter): @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com

* Artículo  tomado de diario El Universal de México, con autorización del autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com 

Por Fernando Borja Gallegos

19 de septiembre de 2024

María Corina Machado, impertérrita líder de la oposición, que constantemente denunció la “represión y persecución del régimen de Nicolás Maduro” y no considera el exilio como una alternativa, debe estar descompuesta por la triste conducta del señor Edmundo González, que solicitó asilo en la Embajada de España y salió de su país el 8 de septiembre.

El ex candidato González al llegar a Madrid aseveró: “hubo horas muy tensas de coacción, chantaje y presiones. En esos momentos consideré que podía ser más útil libre que encerrado e imposibilitado de cumplir las tareas que me encomendó el soberano”.

Dicha declaración buscaba explicar la carta que dirigida al Presidente de la Asamblea, Jorge Rodríguez Gómez, exteriorizaba la indignidad y el miedo constante en dicha misiva, parte de cuyo texto, es el siguiente: “siempre he estado y seguiré dispuesto a reconocer y acatar las decisiones adoptadas por los Órganos de Justicia en el marco de la Constitución, incluyendo la pre citada sentencia de la Sala Electoral, que aunque no la comparto, la acato por tratarse de una resolución del máximo Tribunal de la República”.

La pretensión del señor González de cree que su noble pueblo le encomendó “las tareas desde el exterior” y, además, su extraño sueño de rectificar su conducta con la citada carta, obliga tanto al Gobierno Venezolano, cuanto a la señora María Corina Machado, para que, en bien de su país, depongan intransigentes posturas y convoquen a nuevas elecciones las que, permitan garantizar un proceso serio y libérrimo, cuyo resultado sea la voluntad del noble pueblo venezolano.

En mi artículo de 29 de enero de 2019, publicado en Radio Equinoccio.com, relativo a la conducta que debe caracterizar a las Fuerzas Armadas y Policía Nacionales, afirmó que: La Fuerza Pública, Fuerzas Armadas y Policía Nacionales, se deben al Estado, están constituidas para garantizar la subsistencia del país al que se pertenecen, por ende, es fundamental que sean capacitadas para el sagrado cumplimiento de su deber. Oficiales Generales, Superiores y subalternos, así como la tropa, si cuentan con una educación adecuada, de respeto al Orden Jurídico, a los derechos humanos, son positivos para la sociedad. En Venezuela, en estos precisos momentos, la violación de los derechos humanos, los actos de corrupción y la anarquía generalizadas, han obligado a la Comunidad Internacional a reclamar elecciones libres a fin de que esos pueblos escojan sus gobernantes –sin fraude- sin miedos”.

Por lo expuesto, amerita nuevas elecciones a las cuales debe postularse la señora María Corina Machado, sin impedimentos ni cortapisas que impida el libre concurso de la mentada líder.

Por Fernando Borja Gallegos

12 de septiembre de 2024

Hoy, Ecuador enfrenta muchos desafíos. En medio de un proceso electoral que se inicia, encontramos varios candidatos a Presidentes de la República: las pugnas de siempre. Casi todos son iguales. Muchos de ellos colaboraron con diferentes gobiernos, ya como ministros de Estado, directivos, altos funcionarios.  Apoyaron a jefes de Estado y contribuyeron a su triunfo, por ende, cooperaron para ejecutar sus planes. Por tanto, ¿la discrepancia es real o aparente?, ¿el desacuerdo es verídico?, ¿la distancia es cierta?.

No se debe estigmatizar a los colaboradores de pasados gobiernos. Tampoco azuzar a la muchedumbre en contra de los coparticipes de otros regímenes. En el juego democrático en el Ecuador “la dirigencia política” ha colaborado con casi todos los jefes de Estado.

“Qué fácil resulta eso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, es un adagio que encierra una gran lección.

En el actual momento preciso, se debe estimular al pueblo a fin de que busque la verdad de los hechos acaecidos en el pasado y en el presente y una vez enterado de ellos, con conocimiento de causa, deposite su voto por lo que considere la mejor opción para la República en las próximas elecciones.

Considerando las mentadas elecciones para febrero de 2025, estimo prudente rememorar mi artículo “Elecciones en el Ecuador: entre máscaras y disfraces”, publicado en Radio Equinoccio.com el 3 de junio de 2023.

“Todos se preparan para la “gran fiesta de la democracia”, en la cual se elegirán presidente y vicepresidente de la República y miembros de la Asamblea Nacional. Desde tiempos remotos, los aspirantes combinan exposiciones, música, discursos, festivales con payasos, bailes, también se incluye abundante comida, como aguados de gallina y, el más popular, el tradicional sándwich con la respectiva cola. Los candidatos ponen todo el coraje y la pasión a los discursos que pronuncian. Buscan cuidadosamente impactar a sus seguidores con un estilo diferente, prometen dar solución a todos los problemas, sean estos políticos, económicos o sociales. Es impresionante e inolvidable “el acto de campaña” la música suena, el licor circula y los anhelos y transitorios pesimismos se esfuman en el ambiente. La fiesta de máscaras y disfraces se convierte en una gran ocasión para captar adeptos. Sin embargo, algunos advierten que todos los discursos de los aspirantes a cargos de elección popular son iguales, tratan de complacer a sus partidarios, abordan superficialmente los problemas que aquejan a la mayoría de los ecuatorianos, sin nada de fondo, vacíos, huecos e intrascendentes. En medio de ese laberinto, aparece la clara visión de la máscara que cubre aquel rostro que oculta su verdadera cara. Exterioriza sentimientos de solidaridad, de bondad infinita, de reivindicaciones sociales, de igualdad, de respeto a sus semejantes. Pero es tarde, la máscara cae milagrosamente y el impostor es descubierto… El disfraz ya no oculta su personalidad… todo termina, la fiesta concluye… el pueblo desengañado medita”.

La República del Ecuador enfrenta muchos desafíos, su dirigencia política, como sostuve en su oportunidad, abandonó el principio de que “es mejor sucumbir que pactar”, todas son máscaras y disfraces que ocultan el verdadero rostro de los propugnadores de aparentes cambios, por ende, el pueblo ecuatoriano tendrá que elegir entre la libertad y el orden o la inmoralidad y el crimen.

Fundamental que el pueblo mediante su libérrimo voto rechace a los autores, cómplices y encubridores de los desafueros e inmoralidades que han agobiado a la República.