Celi de la Torre  negó  todo y le restó  validez a la Comisión Legislativa de Fiscalización porque ha tomado declaraciones de personas  descalificadas  que  anteriormente  ocuparon su cargo como es el caso  del ex contralor Carlos Polit, prófugo  de la justicia para evadir la justicia  en un juicio por colusión que procesa la fiscalía general del Estado.

 El excontralor dijo que que los miembros de la Comisión y demás legisladores  han anticipado criterios por lo que si fueran jueces estarían   prevaricando.  “Mis actuaciones como autoridad de control se han dado con apego a la Constitución y a la ley. El proceso de juicio político genera presiones a los jueces y a la Fiscalía en mi  contra, lo que violenta la Constitución y la Ley, aseguró.

Se declaró  víctima  de una   “persecución política” puesto que, según aseguró,  utilizar  “el proceso penal como causal de juicio político está invalidando la actuación de otras funciones del Estado, independientes del Legislativo”. Refutó a su anterior Jefe y amigo Carlos Polit, diciendo que el informe de responsabilidades penales en  contra  de la comisión gubernamental para investigar   del 30S solo lo conocía el anterior Contralor. Yo no conocía nada al respecto, acotó.

De otro lado  calificó como “una burla a la memoria del país” el hecho de que  la Comisión de Fiscalización haya llamado a “personas con sentencia ejecutoriada, desconociendo procesos previos, para generar confusión en el país”. 

Según  Celi  el caso Las Torres  y las pruebas  judiciales en su contra se usan como causal de incumplimiento de funciones para buscar su censura. Estar vinculado en la causa no sirve para un juicio político, “por más que el interpelante busque torcer la ley”.

Calificó como “fantasmagóricas” las acusaciones sobre el desvanecimiento de glosas."El desvanecimiento de glosas se ha satanizado; desvanecer no es ilegal, no se puede crear de ello un fantasma y no se puede negar a las personas su derecho a la defensa y que por eso existe la predeterminación,” sostuvo.

Insistió en que este es  un "juicio político inconsistente; hay intereses personales que pretenden desconocer mi desempeño de Contralor"

Otras de sus aseveraciones fueron: “ se ha llegado al extremo de convocar aquí a personas descalificadas y se los quiere tomar como testimonio de prueba; rechazo que se diga que en Contraloría haya una red de corrupción; es falso que en el escritorio del Contralor se deciden resoluciones y responsabilidades; no se puede invalidar resoluciones y sentencias válidamente emitidas por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, CPPCS; este supuesto juicio se han mostrado pruebas falsas; no es un juicio equilibrado ni imparcial; se ha venido adelantando criterio, prejuzgando, sin comprobación; es lamentable que se opaque los testimonios que no me acusan.

La Comisión legislativa espera   terminar de preparar el informe final para conocimiento del pleno el día 31.