Por Fernando Borja Gallegos

 19 de julio de 2017

Con ese mismo título publiqué un artículo el 24 de mayo del 2016, en el cual rememoré las frases del Papa Benedicto XV, cuando afirmó que “a los pueblos no se los mata, se les impone el freno del despotismo y el pueblo toma ese freno y lo muerde y lo va mordiendo todos los días, con tal fuerza, que un día el freno estalla”.

En dicho artículo analicé las libérrimas elecciones en Venezuela de diciembre del 2015, en las cuales triunfó una mayoría no adicta al sistema imperante en Venezuela. Aplaudí que los resultados fueron respetados por el gobierno y, por tanto, se instaló la Asamblea Legislativa. Lamentablemente, frente a la resolución de la Asamblea que otorgó amnistía a los presos políticos,  el Jefe de Estado sostuvo que no daría paso a la amnistía, dando lugar a la primera discrepancia entre gobierno y oposición.

La oposición planteó elecciones con el fin de obtener la revocatoria del mandato del Presidente de la República. El Presidente rechazó dicha pretensión y fustigó y reprimió la protesta popular.

Frente al caos imperante formulé votos porque el gobierno venezolano recapacite y atendiendo el clamor popular permita que el pueblo, libremente, se pronuncie en referéndum, respecto de si revoca el mandato conferido al Presidente de la República o le ratifica su confianza.

Hoy, el pueblo reclama libertad, alimentos, medicinas y seguridad. La violencia ha producido la muerte de más de 100 personas en los últimos sesenta días.

El 16 de julio, el pueblo rechazó el miedo y la intimidación y se pronunció rebelde en uso de la facultad que le confiere la Carta Política en su artículo 350, en contra de lo establecido.

Al acto electoral asistieron los ex Presidentes Vicente Fox, Jorge Quiroga, Laura Chinchilla y Andrés Pastrana, de México, Bolivia, Costa Rica y Colombia, respectivamente, los cuales aplaudieron el proceso y, a las pocas horas, fueron declarados “personas no gratas”.

Es verdad que el referéndum es simbólico, pues no cuenta con el patrocinio de las autoridades electorales, pero en todo caso, exterioriza, el resultado, el rechazo al Presidente Maduro.

Importante destacar que más de 100 senadores colombianos y chilenos presentaron formal denuncia en la Corte Penal Internacional contra el Presidente Maduro, por crímenes, tortura, homicidios selectivos, capturas y deportaciones masivas.

La Unión Europea, a través de su portavoz, Federica Mogherini, pidió al gobierno venezolano “suspender el proceso electoral previsto para el 30 de julio, so pena de sanciones. Así también, el Presidente Donald Trump pidió se suspenda el referido proceso electoral.

El gobierno venezolano frente a las puntualizadas recomendaciones sostuvo que “a Venezuela no le da órdenes nadie, a Venezuela no le gobierna ningún gobierno extranjero, Aquí en Venezuela mandamos los venezolanos”.

En la época contemporánea, como afirmé en mi mentado artículo de 24 de mayo del 2016, es muy difícil que la comunidad internacional contemple impávida la represión o la violación de los derechos humanos, por ello múltiples voces en Europa y América, llaman al dialogo entre las partes comprometidas en el caos venezolano.

Se debe tener muy en cuenta la advertencia del Papa Benedicto XV y actuar en consecuencia. Por tanto, en estos precisos momentos, es fundamental que gobernantes y gobernados, encuentren inmediatamente la fórmula adecuada que ponga fin al caos desbordante.

“A los pueblos no se los mata”

CARACAS(MAR.01.03.2020,AgenciAne)._ El presidente de la Asamblea Nacional y presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó  fue víctima de un ataque armado de paramilitares chavistas.

QUITO.(MAR.01.03.2020, AgenciAne)._ Desde el mes de febrero se puso en circulación el libro “El Imperio del Delito –de los indignados de ayer a los enardecidos de hoy”, de autoría del doctor Fernando Borja Gallegos, el cual recopila varios de sus artículos publicados desde al año 2016 en el portal digital www.radioequinoccio.com.

MONTEVIDEO. (FEB.29.02.2020.AgenciAne)._ En Uruguay, el  control político  de la centroizquierda en el poder llegó a su fin tras 15 años.

GUAYAQUIL(FEB,29.02.2020,AgenciAne)._  El ministerio de salud pública  de Ecuador anunció que han sido habilitados 15 hospitales para atender  exclusivamente los casos  del coronavirus después  que  ha sido  detectado  el primer  caso.

QUITO(FEB.28.02.2020,AgenciAne)._  Los principales acusados  del  delito  de cohecho dentro del caso Sobornos 2012-2016, responsabilizaron   a la exasesora y exvicepresidenta de la Corte Constitucional, Pamela Martínez  de solo ella recibir  el dinero de los sobornos. 

Por Fernando Borja Gallegos

16 de julio de 2017

El tenebroso brazo de Odebrecht se extiende a lo largo y ancho de América.

El Presidente de Colombia Juan Manuel Santos y el excandidato Oscar Iván Zuloaga, son investigados por el Consejo Nacional Electoral por “donaciones ilegales para sus respectivas candidaturas del año 2014, por la compañía Odebrecht”.

En Argentina, todos esperan conocer la información enviada por Estados Unidos, sobre propinas y sobornos de la mentada compañía. El Presidente Mauricio Macri, hasta el momento, guarda silencio sepulcral.

En Perú, el ex Presidente Ollanta Humala y su cónyuge Nadine Heredia, fueron reducidos a prisión preventiva a fin de investigar respecto de la contribución de Odebrecht de más de 3 millones de dólares para su campaña electoral. Además, sobre el ex Presidente Alejandro Toledo, pesa orden de captura y, el ex Mandatario Alan García, es investigado.

En Brasil, el ex Presidente Luiz Ignacio Lula da Silva, fue condenado en primera instancia a más de nueve años de prisión por soborno; así también el Presidente Michel Temer, fue acusado formalmente por la Fiscalía por actos de corrupción.

En la República Dominicana, ministros de Estado y otros altos funcionarios se encuentran en la cárcel sujetos a investigación.

En Venezuela y México se omite investigar.

En Ecuador hay gran expectativa en tanto en cuanto se refiere a las declaraciones del Fiscal General, quien anunció que pronto hará pública la investigación.

Es interesante destacar que los perseguidos por la justicia en América, por actos de corrupción, afirman: “QUE SON PERSEGUIDOS POLITICOS”. No hay diferencia entre derechistas o izquierdistas, todos sostienen lo mismo. Como ejemplo, se puede destacar la declaración del ex Presidente Lula al conocer la sentencia de primera instancia que lo condena: “esta sentencia busca derribarme”. “Sólo el pueblo brasileño puede decretar mi fin”. El Presidente Temer, al enterarse de la acusación fiscal, dijo: “Esto es un atentado contra nuestro país. No voy a permitir que se cuestionen ni mi honor ni mi dignidad. No huiré de las batallas”.

La turbulencia causada por Odebrecht en América, produjo que la mayoría de fiscales y magistrados se unan para luchar en contra de las élites económicas y políticas que han actuado al margen de la Ley. La imagen de impunidad poco a poco va desapareciendo de la mente de los pueblos de algunos países de América por la acción del Ministerio Público.

Formulo votos porque en un futuro cercano, la ley se aplique en todos los países de América, sin importar edad, sexo, religión, clase social o económica, es decir, siguiendo el ejemplo de la noble República del Brasil.

Por Fernando Borja Gallegos

 26 de junio de 2017

No se encuentra solución adecuada a los problemas en Medio Oriente y, nuevamente, aparece un serio conflicto que profundizará la inestabilidad y dará origen al incremento de la violencia que degenerará en guerras, como las que ya están destruyendo a las sociedades en esa región del planeta.

Qatar, el antiguo Protectorado Británico que dejó de serlo en 1971, cuya superficie es de 11.571 kilómetros cuadrados y su población de no más de 2 millones tres cientos mil habitantes, fue aislada económica y diplomáticamente por sus vecinos Arabia Saudí, Emiratos Arabes Unidos, Bahréim y Egipto, con el pretexto o burda excusa de que esa pequeña monarquía, que lo ejerce el Emir Hamad al Zani, mantiene nexos con el terrorismo internacional.

El referido bloqueo de Arabia Saudí y de sus aliados a Qatar, condena a la pequeña península del Golfo Pérsico al total desconcierto y desesperación, a pesar de contar con la mayor reserva mundial de gas natural, con petróleo y con productos marítimos que complementan su riqueza. Recursos por los que el Banco Mundial, le calificó como el país con mayor renta per cápita del planeta Tierra.

Por lo anotado, Qatar tiene mucho peso en el mundo árabe.  La acusación de que apoya al terrorismo es grave, por tanto, no sólo le piden que limite sus lazos con Irán y Turquía, si no también le exigen clausurar la televisión satelital, de lengua árabe, fundada en 1996, por el gobierno de Qatar. Se debe destacar que la mentada estación satelital Al Jazeera es el principal canal de noticias del mundo árabe, con una audiencia superior a los 250 millones de hogares.

Por su riqueza e influencia Qatar fue elegido para organizar la Copa Mundial de Fútbol de 2022.

Es improbable y, por ende, poco razonable, que Qatar acepte las condiciones que le exigen sus vecinos para suspender el bloqueo económico y diplomático. Pues el portavoz del Gobierno de Doha, el jefe Saif Bin Ahmed al Thani, dejó entrever que de aceptar dicho pedido, se pondría al Emirato bajo la tutela de Arabia Saudí.

El Secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, así como su homólogo británico, Boris Jhonson, pidieron que Arabia Saudí, Emiratos Arabes Unidos, Bahréim y Egipto, “sean razonables y flexibles, en lo que tiene que ver con los pedidos a Qatar”.

Las Naciones Unidas, especialmente, el Consejo de Seguridad, no deben permanecer impasibles ante este nuevo conflicto que se avecina. Someter al gobierno de Qatar y obligar a que acepte el documento Saudí, atentaría contra el derecho internacional.

Debo subrayar que es indispensable desterrar el terrorismo a nivel mundial, cortar su financiamiento y adoptar las pertinentes medidas que garanticen la paz y el desarrollo de la sociedad.

Por Fernando Borja Gallegos

 13 de junio de 2017

En el Palacio de Carondelet, tuvo lugar una reunión entre el Presidente de la República, Lenin Moreno Garcés y el Alto Mando Militar y Policial.

En dicho evento el Jefe de Estado dijo “para mi seguridad personal no acudiré a ninguna otra instancia que no sea la de ustedes, si el pueblo ecuatoriano y el Gobierno ha confiado en que ustedes pueden cuidar su seguridad, el Presidente también quiere manifestar su confianza plena en que ustedes lo pueden hacer y creo que están perfectamente preparados para ello”.

También exteriorizó su agradecimiento a la Fuerza Pública “por la actuación en la seguridad en las pasadas elecciones” y destacó que fueron “completamente transparentes”.

La precedente declaración del señor Presidente de la República, tranquiliza a la población, pues significa que se deshecha definitivamente la creación de “UN CUERPO CIVIL DE SEGURIDAD PARA PROTEGER AUTORIDADES DEL ESTADO”.

El Presidente de la República rectifica anteriores criterios sobre el particular; y, el mentado cambio demuestra que no requiere de personal extraño a la Fuerza Púbica para su seguridad. El Presidente de la República sabe que cuenta con el apoyo del pueblo civil y del pueblo  militar que lo respalda y, por tanto, con grande acierto adopta medidas oportunas y concluyentes.

Debo subrayar que el “veto total” al proyecto de reformas a la ley de la Función Legislativa, obtuvo el beneplácito de la ciudadanía.

En mi artículo cuyo título es “El pánico a la segunda vuelta electoral en el Ecuador”, publicado el 21 de marzo del presente año, sostuve que “el político tradicional no entiende que la mayor fortaleza consiste en la integridad, en su ejemplo de prudencia, de bondad y sinceridad y en su hábito de la moral en la vida cotidiana, que es lo único que apasiona a las multitudes. Decir la verdad a pesar de que ésta ponga fin a muchas ilusiones. Cuando el pueblo descubre que el aspirante a tener el favor popular, en su pasado despilfarró los dineros públicos y se enriqueció al margen de la ley, el pueblo lo desprecia, le niega su apoyo. La confianza muere para siempre, cuando la mentira y el engaño, han sido la norma de la conducta pública y privada”.

Por lo expuesto, el positivo cambio y, por ende, rectificaciones en tanto en cuanto se refieren al denominado “cuerpo civil de seguridad” y “proyecto de reformas a la ley de la Función Legislativa”, constituyen una nueva visión de futuro.

Repugnó a la opinión pública la pretensión de crear un cuerpo civil de seguridad extraño a la fuerza pública constituidas por la Constitución y la Ley.

Po: Fernando Borja Gallegos

18 de abril de 2017

En mi artículo “La unidad en el bien une – la unidad en el mal separa”, publicado el 18 de abril de 2016, afirmé que “La pugna entre los poderosos trae a la memoria aquella sentencia de que la unidad en el bien une y que la unidad en el mal separa”. Tanto es así que en la campaña electoral ecuatoriana pudimos observar que los antiguos enemigos políticos, en la primera vuelta electoral, denostaron los unos contra los otros. Candidatos denominados de la derecha injuriaron e insultaron a los llamados de izquierda y, para sorpresa del pueblo ecuatoriano, en la segunda vuelta electoral, todos cambiaron el discurso al verse derrotados por el binomio oficial. Ya no se deshonraron entre ellos, nominaron un candidato común, lo ensalzaron hasta el ridículo y, luego, de la derrota en la segunda vuelta electoral, nuevamente, desprestigiaron a su ungido candidato.

Es decir, se cumplió la máxima de que la unidad en el bien une, ya que los que se unen para el mal, a la corta o a la larga, terminan distanciados. Mientras los que se unen para el bien, la relación se incrementa, los ideales se afirman y los efectos siempre son positivos para la sociedad. Esto sostuve en mi referido artículo y hoy ratifico mi criterio.

Fraude electoral: la avidez de captar el poder los llevó a sostener que “hubo fraude electoral en la segunda vuelta”. ¿No hubiera sido mejor reconocer la pérdida sin algazara? Comprender el error y la causa de su fracaso.

En mi artículo “El pánico a la segunda vuelta electoral en el Ecuador”, publicado el 21 de marzo de 2017, sostuve “que el político tradicional no entiende que la mayor fortaleza consiste en la integridad, su ejemplo de prudencia, de bondad y sinceridad y su hábito de la moral en la vida cuotidiana y que esos atributos son los únicos que apasionan a las multitudes. Cuando el pueblo descubre que el aspirante a tener su favor, en su pasado despilfarró los dineros públicos y se enriqueció al margen de la ley, el pueblo lo desprecia, le niega su apoyo”.

En el entorno internacional se advierte la gran desconfianza popular hacia las élites, la mayoría rechaza cada vez más a los partidos tradicionales, la fragmentación de las cúpulas de poder es producto de mezquinos intereses contrarios al bien común. Por tanto, si no rectifican su nefasta conducta, pronto desaparecerán de la faz de la tierra y solo se escuchará un lastimero quejido.

Se infiere de lo expuesto que es importante reconocer lo recto y desechar lo fraudulento y falaz.